- “Những lúc cháu đau nóng sốt cháu khóc rưng rức suốt, nhìn con bệnh đau như thế sốt ruột lắm. Cháu mắc bệnh từ khi mới hơn 3 tháng đến bây giờ gia đình em khó khăn tột cùng rồi. Chặng đường dài phía trước giữ tính mạng cho con thấy gian nan quá…” , chị Thạch Thị Canh Nha chia sẻ.

3 tháng tuổi mắc bướu nguyên bào thần kinh

Cậu bé Tăng Lộc Ninh (Dân tộc Khơ me ở ấp Biển Đông B, xã Vĩnh Trạch Đông, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) mới 8 tháng tuổi bị mắc bệnh hiểm nghèo bướu nguyên bào thần kinh 5 tháng.

Sinh con được 3 tháng, bé Tăng Lộc Ninh cứ uống sữa vào rồi lại ói ra, chị Canh Nha có hỏi bác sĩ và một số bà mẹ khác thì được khuyên là do hiệu ứng trào ngược của trẻ.

Chặng đường chữa bệnh của bé Tăng Lộc Ninh còn lắm gian nan.

Tuy nhiên, càng ngày chị thấy con ói càng nhiều, nghĩ con khó tiêu chị hay sờ vào bụng bé kiểm tra. Sau đó chị phát hiện thấy trong bụng bé có một mụn to bằng đầu ngón tay nhưng cảm giác như bé không thấy đau.

Nghi ngờ về cái mụn trong bụng con, chị Nha đưa con đến bác sĩ tư để siêu âm. Dù không được chẩn đoán rõ là bệnh gì nhưng được khuyên đưa đến bệnh viện tỉnh để khám được tốt hơn.

Sau khi được siêu âm, xét nghiệm, kết quả bé Tăng Lộc Ninh bị bệnh bướu nguyên bào thần kinh và được chuyển đến Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM để điều trị tiếp.

Cha mẹ nghèo kiệt quệ

Gia đình anh Tăng Sà Vị và chị Thạch Thị Canh Nha có hai đứa con nhỏ, đứa lớn 4 tuổi phải gửi ông bà nuôi.

Sống ở vùng nông thôn nhưng không có đất để canh tác, anh Tăng Sà Vị làm thuê kiếm sống. Tùy theo mùa vụ và công việc ai kêu gì anh làm nấy, tiền công được trả theo ngày từ 120-140 ngàn/ngày.

Chị Thạch Thị Canh Nha vừa trông con vừa mua cá về trước cửa nhà để bán. Buôn bán nhỏ lẻ nên mỗi ngày cũng chỉ được từ 50-120 ngàn. Từ khi bé Tăng Lộc Ninh bị bệnh, chị Nha cũng nghỉ buôn bán.

Số tiền anh Tăng Sà Vị kiếm được không đủ cho chi phí sinh hoạt gia đình và tiền chữa bệnh cho con. Hai vợ chồng bắt đầu phải vay tiền để mua thuốc ngoài danh mục bảo hiểm y tế chữa bệnh cho Lộc Ninh.

“Bác sĩ nói cháu Lộc Ninh đáp ứng thuốc tốt. Tuy nhiên, cần phải điều trị liên tục, đủ liều khi ổn sẽ được qua duy trì, nếu bỏ dở giữa chừng thì sẽ như bắt đầu. Suốt 5 tháng nay em cứ ôm con ở bệnh viện chẳng làm được việc gì. Một mình ông xã làm thuê đủ kiểu nhưng vẫn không thể nào có đủ tiền chữa bệnh.

Mỗi lần phải mua thuốc ngoài danh mục bảo hiểm y tế vợ chồng em lại phải vay mượn. Sắp tới, bác sĩ báo bé sẽ phải điều trị nhiều toa thuốc ngoài nữa chi phí khoảng 20 triệu đồng, gia đình chuẩn bị.

Bây giờ em chẳng biết vay mượn ở đâu ra bằng đó vì những chỗ vay mượn được vợ chồng em đã vay rồi. Ông bà ngoại cũng nghèo lại còn bệnh tật nên chẳng giúp gì được cho cháu”, chị Nha nói.

Chặng đường chữa bệnh của Lộc Ninh còn rất dài và khó khăn, tự thân cha mẹ bé khó lòng có thể giúp con theo suốt chặng đường chữa bệnh. Hy vọng sự chia sẻ của bạn đọc sẽ tạo cơ hội cho bé chữa bệnh.

Đức Toàn

TIN KHÁC

 - “2 năm nay, cha con tôi chinh chiến ở bệnh viện, tôi luôn cố gắng kiếm tiền bằng mọi cách mong cháu giữ được mạng sống. Tôi đã cố hết sức mình nhưng không hề đơn giản, có những lúc tôi đã phải bó tay đầu hàng nhưng cứ nghĩ đến con lại cố gắng. Giờ thì chỉ biết cố được tới đâu hay tới đấy mà thôi vì chúng tôi chẳng còn gì nữa”, anh Đặng Minh Sang nói.

Bệnh ung thư xương 2 năm

Câu chuyện hai cha con anh Đặng Minh Sang kể cho chúng tôi nghe về quá trình chữa bệnh cũng thật gian nan. Có những lúc cả hai cha con cùng muốn đầu hàng số phận vì bệnh tật, vì không tiền, vì buồn chán.

Rồi cũng chính họ tự động viên nhau cố gắng từng ngày từng giờ dù biết được rằng sự cố gắng của họ không biết sẽ được bao lâu.

Phú Quý phải bỏ một cánh tay vì không có tiền điều trị ở bệnh viện mà về nhà điều trị bằng thuốc Nam.

Anh Sang kể, cách đây 2 năm lúc đó Phú Quý đã giúp bố mẹ làm một số việc, kể cả đi làm thêm kiếm tiền. Cùng thời gian đó, em kêu đau ở cánh tay dùng dầu xoa bóp cũng không khỏi, khi đến bác sĩ tư được chẩn đoán bong gân do làm việc nặng.

Cùng thời gian đó, Phú Quý đi khám nghĩa vụ quân sự có giấy báo trúng tuyển chuẩn bị lên đường nhập ngũ thì phát bệnh. Cánh tay Quý sưng to, đau nhức đến mức đêm nào cũng mất ngủ. Qua kết quả chụp XQ bác sĩ yêu cầu Quý chuyển lên tuyến trên vì nghi ngờ bệnh ung thư xương.

Các bác sĩ BV Chấn thương Chỉnh hình đã phát hiện ra căn bệnh ung thư xương và điều trị một toa thuốc cho Phú Quý hết 20 triệu đồng. Chuẩn bị đợt thuốc mới nhưng vì không còn tiền để chữa bệnh, gia đình xin cho em xuất viện về nhà chữa bằng thuốc Nam.

Dù em đã đi nhiều nơi nghe mọi người chỉ đâu có thuốc hay, thầy giỏi đều tìm đến với hy vọng được chữa khỏi. Tuy nhiên, chỉ được một thời gian căn bệnh của Quý càng nặng thêm khi đưa tới bệnh viện thì lúc đó em buộc phải bỏ một cánh tay.

Liệu còn cơ hội sống?

Từ đó tới nay, gia đình em đã tìm đủ mọi cách từ cắm sổ nhà, vay mượn người thân để chữa bệnh cho em. Tuy nhiên, quá trình chữa bệnh lâu dài khiến gia đình em càng ngày càng khó khăn.

Dù em đang điều trị bệnh, đáp ứng với thuốc nhưng cha mẹ không còn tiền.

Dù căn bệnh của em đang được bác sĩ thông báo đáp ứng thuốc tốt, nhưng cơ hội chữa bệnh của em gần như không còn.

Chuẩn bị một đợt thuốc mới nhưng không có tiền đóng, hai cha con anh Sang xin bác sĩ tạm cho về nhà kiếm tiền.

“Mấy năm nay, hai vợ chồng tôi đã gồng hết sức để lo cho cháu rồi. Tôi thì tranh thủ chạy xe ôm cả khi chăm con ở bệnh viện. Trước vợ tôi ở nhà làm hạt điều, cô ấy nhận giữ thêm cả một đứa trẻ nữa nhưng cũng không thấm vào đâu. Giờ nếu như không có sự trợ giúp nào đó thì chúng tôi coi như bó tay”, anh Sang than thở.

Theo ông Phan Đinh Thắng khu phố điều hành (tổ 14 KP Hương Điền, P Long Hương, TP Bà Rịa – Vũng Tàu) cho biết: “Gia đình anh Đặng Minh Sang thuộc diện hộ nghèo của địa phương. Họ có một đứa con bị bệnh cũng đã lâu, địa phương thấy khó khăn cũng đã kêu gọi giúp đỡ tiếp cho họ nhưng cũng chỉ ở mức độ nào thôi. Hai vợ chồng cùng làm thuê làm mướn đất đai không có con bệnh thế thì khó lắm”.

Đức Toàn

Trao bằng tốt nghiệp

Cụ thể, nội dung chính ghi trên văn bằng giáo dục đại học gồm:

1.Tiêu đề: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

2. Tên văn bằng theo từng trình độ đào tạo (bằng cử nhân, bằng thạc sĩ, bằng tiến sĩ).

3. Tên cơ sở giáo dục cấp văn bằng.

4. Họ, chữ đệm, tên của người được cấp văn bằng.

5. Ngày tháng năm sinh của người được cấp văn bằng.

6. Quốc tịch của người được cấp văn bằng.

7. Ngành đào tạo.

8. Địa danh, ngày tháng năm cấp văn bằng.

9. Họ, chữ đệm, tên, chức danh, chữ ký của người có thẩm quyền cấp văn bằng và đóng dấu theo quy định.

10. Số hiệu, số vào sổ gốc cấp văn bằng.

Cũng theo dự thảo thông tư này, cơ sở giáo dục đại học được bổ sung các nội dung khác ghi trên văn bằng giáo dục đại học phù hợp với quy định của pháp luật.

Như vậy, quy định về cách ghi các nội dung trên bằng tốt nghiệp đại học sẽ có một số thay đổi.

Chẳng hạn, theo quy định hiện hành thì vẫn ghi các nội dung như: Ghi Xuất sắc, Giỏi, Khá, Trung bình khá hoặc Trung bình theo Quy chế đào tạo; Ghi “Chính quy” hoặc một trong các hình thức “Vừa làm vừa học”, “Học từ xa”, “Tự học có hướng dẫn”.

Văn bản hiện hành cũng đang có những quy định như: Đối với ngành kỹ thuật ghi "BẰNG KỸ SƯ". Đối với ngành kiến trúc ghi "BẰNG KIẾN TRÚC SƯ". Đối với ngành y ghi "BẰNG BÁC SĨ" hoặc "BẰNG CỬ NHÂN". Đối với ngành dược ghi "BẰNG DƯỢC SĨ" hoặc "BẰNG CỬ NHÂN". Đối với các ngành khoa học cơ bản, sư phạm, luật, kinh tế ghi "BẰNG CỬ NHÂN".

Còn theo dự thảo mới sẽ không còn các quy định trên.

Nếu được ký ban hành, Thông tư này thay thế Thông tư số 23/2009/TT-BGDĐT ngày 12/8/2009 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành mẫu bằng thạc sĩ; Thông tư số 24/2009/TT-BGDĐT ngày 12/8/2009 của Bộ trưởng Bộ GD- ĐT ban hành mẫu bằng tiến sĩ; Thông tư số 19/2011/TT-BGDĐT ngày 24/5/2011 của Bộ trưởng Bộ GD- ĐT ban hành mẫu bằng tốt nghiệp đại học; Thông tư số 20/2011/TT-BGDĐT ngày 24/5/2011 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành mẫu bằng tiến sĩ danh dự.

Lê Huyền

Không thể không tiếc nuối, bởi những gì đã cho thấy từ thế trận, cơ hội và thậm chí sự khởi đầu như mơ... tuyển Việt Nam đều đã làm được, nhưng rốt cuộc kết quả lại không đúng như mong muốn, mục tiêu đề ra trước đó.

Có lý do để tiếc nuối với tuyển Việt Nam

Tuyển Việt Nam hoàn toàn xứng đáng để có được trận hoà trước Iraq, đặc biệt ở 45 phút đầu tiên đã chơi rất hay trước đại diện của bóng đá Tây Á được coi mạnh hơn mình rất nhiều, trong bối cảnh liên tục là người dẫn điểm chứ không phải đoàn quân của HLV Katanec.

2. Tuyển Việt Nam xứng đáng có 1 điểm ở trận ra quân, nhưng sẽ là thiếu công tâm nếu phủ nhận hoàn toàn năng lực của đội bóng Tây Á, bởi thực tế dù chơi không hay hơn quá nhiều nhưng Iraq vẫn cho thấy ở một số thời điểm họ đẳng cấp hơn so với thầy trò HLV Park Hang Seo.

3 bàn thua mà Đặng Văn Lâm phải nhận đủ để thấy tuyển Việt Nam vẫn còn phải học khá nhiều điều từ kinh nghiệm thi đấu (với tình huống sai số của Duy Mạnh) cho tới khả năng chịu đựng sức ép liên tục được nhắm vào... chiều cao của đội nhà (2 bàn thua kế tiếp).

Và chưa kể, tuyển Việt Nam đã chơi hay trong 60 phút đầu khi nền tảng thể lực sung mãn nhất, nhưng phần còn lại đã không thể theo được Iraq mạnh mẽ hơn. Phần thời gian cuối này, đoàn quân của HLV Park Hang Seo đã gãy hoàn toàn khu vực giữa sân, cự ly đội hình đã không còn được đảm bảo... Hệ luỵ của điều này là các bàn thua thứ 2 và 3.

3. Suốt một năm dài chỉ nhìn thấy thành công và chiến thắng, cũng như được sống trong vinh quang mà thầy trò HLV Park Hang Seo mang lại để thất bại trước Iraq của tuyển Việt Nam khiến người hâm mộ bị “nghẹn”, cũng như vô cùng thất vọng.

nhưng thất vọng thì không, khi tuyển Việt Nam đã chơi sòng phẳng với đối thủ mạnh hơn rất nhiều là Iraq...

Nhưng cần phải hiểu một điều rằng, thành công ấy đến lúc này vẫn chưa phải là nền tảng để tuyển Việt Nam bơi ra biển lớn với tư cách một đội bóng mạnh, đáng gờm. Như đã từng nói trước đây, Asian Cup rất khác với AFF Cup.

Hãy cứ nhìn Thái Lan – một vị vua thực thụ ở bóng đá Đông Nam Á từng dự giải đấu cao nhất châu lục tới 7 lần (so với 2 của Việt Nam), từng sở hữu những cầu thủ hàng đầu khu vực ấy chưa một lần vượt qua vòng bảng thì đủ hiểu Asian Cup khác biệt ra sao so với SEA Games, AFF Cup...

Đành rằng tuyển Việt Nam đang sở hữu một lứa cầu thủ tài năng để giờ có thể không e ngại người Thái trong ít nhất vài năm nữa, nhưng thành công thì cũng cần có thời gian. Mà trong năm qua đã 3 lần thầy trò HLV Park Hang Seo viết kỳ tích thì giờ thất bại ở Asian Cup cũng không có gì là phải buồn.

Quang Hải, Công Phượng, Duy Mạnh... vẫn còn thừa thời gian để trưởng thành và tung hoành ở Asian Cup, thậm chí xa hơn nữa là một chiếc vé dự World Cup (trong điều kiện nâng số đội lên 48 như dự kiến), nhưng đây là câu chuyện của tương lai.

Còn lúc này, chứng kiến những gì mà các học trò của HLV Park Hang Seo thể hiện tại Asian Cup với Iraq, ít nhất phải mừng mới đúng. Bởi chưa khi nào người ta thấy tuyển Việt Nam chững chạc đến thế, dù đẳng cấp chưa bằng so với đối thủ.

Buộc ứng viên cho chức vô địch, buộc đội cựu vô địch đến từ nền bóng đá mạnh hơn phải “sốt vó” 2/3 thời gian của trận đấu thì còn đỏi hỏi điều gì nữa đây?

M.A

Qua kiểm tra xác suất danh sách sinh viên trúng tuyển một ngành học của Trường ĐH Điện lực năm 2013 cho thấy, trong số 222 sinh viên, có đến 140 sinh viên có điểm đầu vào thấp hơn điểm trúng tuyển.

Cho nhiều sinh viên có điểm đầu vào không đạt trúng tuyển

Về công tác tuyển sinh, Trường ĐH Điện lực báo cáo không trung thực về chỉ tiêu tuyển sinh. Cụ thể, năm 2013, số lượng trúng tuyển thực tế của trường là 2080, nhưng trong báo cáo lại là 1518, vượt 43,4% so với chỉ tiêu. Tương tự, đến năm 2014, trường này đã vượt chỉ tiêu 12,2%.

Qua kiểm tra xác suất danh sách sinh viên trúng tuyển ngành Điện công nghiệp dân dụng năm 2013 cho thấy, trong số 222 sinh viên, có đến 140 sinh viên có điểm đầu vào thấp hơn điểm trúng tuyển. Trong số đó, có 47 sinh viên được ghi chú là dạng đào tạo theo nhu cầu xã hội, 7 sinh viên không còn dữ liệu.

Việc tiếp nhận sinh viên chuyển trường năm nhất cũng không đúng quy định tại Điểm C Khoản 2 Điều 18, sinh viên chuyển trường không đúng ngành hoặc nhóm ngành theo quy định tại Điểm B Khoản 1 Điều 18 quy chế đào tạo đại học theo hình thức tín chỉ.

Tương tự như vậy năm 2014 cũng có hiện tượng tiếp nhận sinh viên chuyển trường không đúng ngành và chuyển trường từ năm thứ nhất.

Có dấu hiệu sửa điểm trực tiếp, nâng điểm thi từ thấp lên cao

Về việc phân công giảng dạy, kiểm tra xác suất tại Khoa Điều khiển và Tự động hoá cho thấy có sự mất cân đối trong việc phân công giờ dạy của các giảng viên trong khoa. Giảng viên có số giờ cao nhất gấp 5 lần giảng viên có số giờ thấp nhất trong năm. Một số giảng viên có lượng giờ giảng trong năm vượt mức giờ chuẩn cho giảng viên theo quy định.

Kiểm tra cụ thể việc ra đề thi, coi thi, chấm thi của khoa Điều khiển và Tự đông hoá cho thấy, trước học kì 2 năm 2017 – 2018, trường ko tổ chức chấm chung, cán bộ chấm thi nhận túi bài thi từ giáo vụ của các khoa và tổ chức đưa về bộ môn hoặc khoa để chấm.

Từ học kì 2 năm 2017 – 2018, trường tổ chức chấm chung, nhưng công tác quản lý thiếu chặt chẽ nên để xảy ra hiện tượng sửa điểm bài thi.

Kiểm tra ngẫu nhiên các túi bài thi của Khoa Điều khiển và Tự động hoá năm 2013, 2014 môn Điều khiển logic và PLC1, có một số túi bài thi chỉ có 1 chữ ký của cán bộ chấm thi, không ghi điểm kết luận bằng chữ, không ghi điểm của từng câu.

Bài thi chỉ có chữ ký của 1 cán bộ chấm thi nhưng 2 cán bộ chấm thi cùng ghi tên hoặc không ghi điểm kết luận và không ghi điểm từng câu. Kiểm tra túi bài thi môn Lý thuyết mạch thì có một số cán bộ chấm thi không ký, không ghi điểm kết luận bằng chữ, không có điểm của từng câu.

Có 30 bài thi có dấu hiệu sửa điểm trực tiếp, nâng từ điểm thấp lên điểm cao, không ghi điểm kết luận bằng chữ, không ghi điểm từng câu.

Về một số bài thi có dấu hiệu nâng điểm, ngày 4/3/2019, Hiệu trưởng Trường ĐH Điện lực có quyết định số 217 thành lập tổ rà soát công tác chấm thi học kỳ I năm học 2018 – 2019 và 2017 – 2018 của Khoa Điều khiển và Tự động hoá. Tổ rà soát đã thực hiện rà soát 574 túi bài thi với khoảng 2.000 bài thi do phòng khảo thí và đảm bảo chất lượng cung cấp.

Sau khi có kết quả rà soát chấm thi, Hiệu trưởng Trường ĐH Điện lực có quyết định thi hành kỷ luật viên chức Vũ Như Thuận – nguyên Trưởng khoa Điều khiển và Tự động hoá bằng hình thức Khiển trách; kỷ luật viên chức Vũ Văn Định – nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Đảm bảo chất lượng bằng hình thức khiển trách.

Tuy nhiên việc tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với cán bộ, giảng viên, viên chức có liên quan còn chậm dẫn đến phát sinh đơn thư.

Qua việc thanh kiểm tra, thanh tra Bộ GD-ĐT còn nhận thấy, về quản lý văn bằng chứng chỉ, kết quả kiểm tra mẫu văn bằng chứng chỉ, sổ gốc chưa đúng theo quy định; còn hiện tượng sửa chữa trong sổ không đúng quy định.

Bộ yêu cầu nghiêm túc xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân sai phạm

Trên cơ sở đó, Thanh tra Bộ GD-ĐT kiến nghị Trường ĐH Điện lực có giải pháp chấn chỉnh khắc phục các thiếu sót, sai phạm nêu trong kết luận thanh tra.

Cụ thể, Trường cần rà soát, kịp thời sửa đổi bổ sung các quy định của trường như Quy chế đào tạo, quy chế, quy chế quy định về ra đề coi thi, chấm thi; quy chế quản lý văn bằng chứng chỉ theo đúng quy định hiện hành của Bộ GD-ĐT.

Bên cạnh đó, cần rà soát toàn bộ điểm đầu vào của sinh viên đại học chính quy năm 2013, 2014 của tất cả các ngành đào tạo của trường. Lập danh sách sinh viên có điểm trúng tuyển dưới điểm chuẩn theo thông báo của trường, danh sách sinh viên đào tạo theo nhu cầu xã hội của từng địa phương, danh sách sinh viên chuyển trường, tiếp nhận không đúng quy định.

Sau đó, Trường phải đánh giá cụ thể tình trạng hiện tại của sinh viên còn học, đã tốt nghiệp; lập danh sách, đề xuất phương án xử lý cụ thể đối với từng trường hợp. Trường hợp không đúng quy định của quy chế thì buộc thôi học, thu hồi văn bằng theo quy định gửi về Vụ giáo dục đại học và Thanh tra Bộ GD-ĐT trước ngày 30/11/2019.

Đối với sai phạm trong việc nâng, sửa điểm, cần rà soát đánh giá quy trình đào tạo, kết quả đào tạo của từng sinh viên có bài thi được nâng điểm, sửa điểm. Xử lý cụ thể từng trường hợp theo quy định của quy chế đào tạo gửi về Vụ giáo dục đại học và Thanh tra Bộ GD-ĐT trước ngày 30/11/2019.

Về việc thực hiện in, quản lý phôi văn bằng chứng chỉ phải thực hiện theo đúng quy định của quy chế quản lý bằng tốt nghiệp cho THCS, THPT, bằng giáo dục Đại học và chứng chỉ trong hệ thống giáo dục quốc dân ban hành kèm theo thông tư số 19/2015 ngày 8/9/2015 của Bộ GD-ĐT, đặc biệt là mẫu phôi văn bằng và việc công khai thông tin văn bằng trên trang thông tin điện tử của trường.

Trường cần nghiêm túc kiểm điểm xử lý trách nhiệm tổ chức, cá nhân để xảy ra sai phạm thiếu sót nêu trong kết luận thanh tra. Việc thực hiện kết luận thanh tra cần báo cáo về Thanh tra Bộ GD-ĐT trước ngày 30/11/2019.

Thúy Nga

Thanh tra nghi án giảng viên ĐH Điện lực nâng điểm thi

- Bộ GD-ĐT vừa kí quyết định thanh tra Trường ĐH Điện lực sau phản ánh về dấu hiệu sai phạm liên quan đến việc nâng điểm thi, cấp bằng tốt nghiệp cho sinh viên.